II SA/Gl 542/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi M.K. oraz małoletniego M.K. reprezentowanego przez matkę M.K. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. W skardze do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia Wojewody Ś. z dnia [...] roku oraz poprzedzającego je postanowienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] roku, Nr [...], na mocy którego podjęto zawieszone postępowanie w sprawie wymeldowania M.K. wraz z synem M. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w K. Pismem z dnia [...] roku, a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżąca cofnęła skargę, stwierdzając, iż w międzyczasie doszło do wydania jej spornego lokalu na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] roku, sygn. akt [...] oraz do umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie wymeldowania (decyzja Prezydenta K .z dnia [...] roku, Nr [...]), a tym samym sprawa stała się "nieaktualna". Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), zwanej dalej p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie Sąd nie uznał, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa względnie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. O zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.