II SA/Gl 542/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na akt Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Aktem z dnia [...] r. nr [...] Starosta [...] odmówił zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu w kwocie 425 zł dla samochodu marki [...], zarejestrowanego pod nr rejestracyjnym [...]. Pismem z dnia 19 kwietnia 2016 r. M. K. wezwała organ w trybie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", do usunięcia naruszenia prawa poprzez zwrot nadpłaconej kwoty. Odpowiadając na powyższe organ pismem z dnia 27 kwietnia 2016 r. nr [...] podtrzymał dotychczasowe stanowisko o braku podstaw prawnych do dokonania zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu. Pismem z dnia 24 maja 2016 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na odmowę zwrotu nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powołane wyżej wezwanie w dniu 19 lipca 2016 r. w imieniu skarżącej odebrał jej mąż – P. K., jako dorosły domownik. W świetle przepisu art. 72 § 1 p.p.s.a. korespondencję sądową należało uznać za skutecznie doręczoną. Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 26 lipca 2016 r. (tj. we wtorek). Skarżąca mimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganej czynności, nie opłaciła wpisu sądowego od skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.