II SA/Gl 544/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania w zakresie zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2007 r., odrzucające skargę kasacyjną p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną E. M. od wyroku tego Sądu z dnia 13 października 2006 r., wydanego w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania, sygn. akt II SA/Gl 544/06. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i terminie sporządzenia oraz wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) E. M. wniósł do Sądu sporządzone przez niego osobiście pismo procesowe, w którym odnosząc się m.in. do powyższego postanowienia podniósł, iż wydane zostało ono z rażącym naruszeniem praw obywatela do niezawisłego sądu i z tego też powodu zaskarża je i wnosi o uznanie tego orzeczenia za niezgodne prawem i uchylenie w całości. Pismo to z uwagi na jego treść uznane zostało za zażalenie na wskazane na wstępie postanowienie Sądu z dnia 13 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesione przez skarżącego w dniu [...] r. pismo procesowe z dnia nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo, iż został on pouczony w tym zakresie przy doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia (vide: pkt 5 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 18 kwietnia 2007 r. – k. nr 123 akt sądowych). Obowiązek sporządzenia takiego zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jego dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków zażalenia. Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności zażalenia będąca podstawą jego odrzucenia. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.