II SA/Gl 545/22

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-06-20

Skład orzekający: Wojciech Gapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, od których nie został uiszczony wpis sądowy w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w całości, czy też tylko w części dotyczącej skarżących, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku, gdy wpis od skargi nie został uiszczony przez niektórych skarżących pomimo prawidłowego wezwania, sąd odrzuca skargę w części dotyczącej tych skarżących, zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę. Po wezwaniu do wskazania, w czyim imieniu uiszczono wpis, i braku odpowiedzi, sąd uznał, że wpis dotyczy tylko części skarżących. Następnie wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi pozostałych skarżących, w tym M. L. i W. L. Pomimo prawidłowego wezwania, wpis od skargi M. L. i W. L. nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. L. i W. L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński, , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., B. K., K. G., E. G., E. M., A. M., M. M., T.M., M.L., W. L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 28 stycznia 2022 r., znak: IFXIV.7840.10.13.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę M. L. i W. L. Pismem z 4 marca 2022 r. M.N., B. K., K. G., E. G., E. M., A. M., M.M., T. M., M. L. i W. L., reprezentowani przez pełnomocnika (dalej: skarżący), złożył skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 28 stycznia 2022 r., znak: IFXIV.7840.10.13.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę. W związku z uiszczeniem wpisu sądowego w wysokości 500 zł, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżących do wskazania w czyim imieniu uiszczono wskazany wpis, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że wpis został uiszczony w imieniu M. N. i B. N. W związku z brakiem odpowiedzi na wezwanie, Sąd uznał, że wpis uiszczono w imieniu wskazanych skarżących. Zarządzeniem z 17 maja 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi, wniesionych przez pozostałych skarżących: K. G. i E. G., M. M. i T. M., E. M. i A. M., a także M. L. i W. L. Pomimo prawidłowego wezwania, odebranego przez pełnomocnika w dniu 25 maja 2022 r., wpis od skargi M. L. i W. L. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżący M. L. i W. L. zostali prawidłowo wezwani do uzupełniania braku fiskalnego skargi, jednakże nie doszło do uiszczenia wpisu. Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło