II SA/Gl 546/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-10-01

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca posiada stałe źródło dochodu (emeryturę) i przedstawione wydatki na leki nie uzasadniają całkowitego zwolnienia od kosztów?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wnioskodawca posiada stałe źródło dochodu (emeryturę) w kwocie pozwalającej na pokrycie bieżących potrzeb oraz kosztów postępowania sądowego po odliczeniu wydatków na leki. Brak jest również podstaw do stwierdzenia, że sytuacja materialna wnioskodawcy jest na tyle ciężka, aby uzasadnić zwolnienie od kosztów, zwłaszcza w sytuacji, gdy wnioskodawca uchylił się od podania informacji o dochodach osób zamieszkujących z nim.
Stan faktyczny
Skarżący E.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym zwrotu podania w sprawie uwłaszczenia. Wniosek zawierał szczątkowe informacje o stanie majątkowym. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia wniosku, a po częściowym uzupełnieniu i nadesłaniu faktur za leki, rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G., J.S., S.S. i E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie uwłaszczenia w kwestii wniosku skarżącego E.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy Druk urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy nadesłany przez skarżącego E.S. nie precyzował zakresu wniosku i zawierał jedynie szczątkowe informacje na temat stanu majątkowego wnioskodawcy. W szczególności wskazano w nim, że skarżący uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości [...] zł i zamieszkuje w domu w oparciu o umowę dożywocia. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] referendarz sądowy wezwał pełnomocnika skarżącego do wskazania imion, nazwisk i stopnia pokrewieństwa osób zamieszkujących z wnioskodawca, a także do wskazania wysokości dochodu osiąganego przez te osoby, do nadesłania kserokopii umowy o ustanowieniu dożywocia, nadesłania kserokopii dokumentu wykazującego wysokość emerytury i do nadesłania dokumentów wykazujących orientacyjną wysokość wydatków przeznaczanych na leczenie. Ponadto wezwano do sprecyzowania, czy wnosi tylko o zwolnienie od kosztów sądowych, czy również o ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że wnosi tylko o zwolnienie od kosztów sądowych, co można wywnioskować z treści pisma procesowego z dnia [...]. Na wezwanie udzielono odpowiedzi, w której skarżący działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Przy wspomnianym piśmie E.S. nadesłał szereg faktur, obrazujących wydatki na lekarstwa dokonane w miesiącu wrześniu br. Opiewają one na łączną sumę [...] zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Możliwość przyznania stronie postępowania sądowoadministracyjnego prawa pomocy jest uzależniona od tego, czy wykaże ona w przekonujący sposób, iż rzeczywiście jej sytuacja materialna jest na tyle ciężka, aby uzasadnione było uczynienie wyjątku od przyjętej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zasady odpłatności postępowania. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (w omawianym przypadku polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych) może nastąpić wówczas, gdy osoba występująca z takim wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Okoliczności dotyczące stanu majątkowego E.S. pozwoliły stwierdzić, że jego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie prawa do sądu i możliwości obrony swoich racji podmiotom, które znajdują się w sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów z tym związanych. W istocie rzeczy jest to więc forma dofinansowania strony postępowania sądowego ze środków publicznych i przez to zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania powinno sprowadzać się wyłącznie do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w takim postępowaniu jest rzeczywiście niemożliwe (por. postanowienie NSA z 6 października 2004r., sygn. akt GZ 71/04, ONSA 2005, Nr 1, poz. 8). Zasadność wniosku strony oceniana jest w dwóch aspektach - z jednej strony uwzględnienia się wysokości obciążeń, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, a z drugiej zaś z pod uwagę brane są jej możliwości finansowe (por. postanowienie NSA z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II FZ 781/05). Rozpoznając wniosek E.S. nie znaleziono dostatecznych podstaw do stwierdzenia, że jego sytuacja materialna jest na tyle ciężka, iż zasługuje on na zwolnienie od kosztów sądowych. W pierwszej kolejności wskazać przyjdzie, że skarżący posiada stałe źródło dochodu ([...] zł ), które co do zasady służy wyłącznie zaspokajaniu jego potrzeb. W druku formularza PPF wskazano bowiem, że zamieszkuje w oparciu o umowę dożywocia. Podstawowymi elementami tego rodzaju umowy jest zapewnienie dożywotnikowi mieszkania, wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, odpowiedniej pomocy i pielęgnacji w chorobie a także pogrzebu odpowiadającego zwyczajom miejscowym (art. 908 § 1 ustawy z dnia 18 maja 1964 r. Kodeks cywilny – Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W tej sytuacji uzasadnione jest twierdzenie, że skarżący cały uzyskiwany dochód przeznacza na zaspokojenie własnych potrzeb. E.S. co prawda przedstawił dokumenty wskazujące na wysokość środków przeznaczanych na zakup lekarstw, nie mniej jednak nie można uznać, że wydatek w tym zakresie, w zestawieniu w wysokością uzyskiwanego przezeń świadczenia emerytalnego uzasadnia przychylenie się do złożonego wniosku. Po odliczeniu kwoty przeznaczonej na zakup lekarstw do dyspozycji wnioskodawcy pozostaje bowiem kwota około [...] zł, która pozwala zarówno na pokrycie bieżących potrzeb jak i kosztów związanych z postępowaniem sądowym. Podkreślenia wymaga również i to, że skarżący uchylił się od wskazania imion, nazwisk i stopnia pokrewieństwa osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym, a także podania chociażby orientacyjnej kwoty dochód uzyskiwanych przez te osoby. Tym samym niepodobna ocenić, czy nawet w razie braku możliwości poniesienia kosztów sądowych może liczyć na pomoc i wsparcie najbliższych w tym zakresie. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło