II SA/Gl 547/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-10-01
Skład orzekający: Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w placówce pocztowej po terminie, ale nadana w placówce pocztowej w terminie, powinna zostać odrzucona jako złożona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione, ponieważ wykazał on, że skarga została złożona w placówce pocztowej z zachowaniem terminu. W związku z tym, postanowienie odrzucające skargę z powodu złożenia jej z uchybieniem terminu powinno zostać uchylone. Sąd, uwzględniając zażalenie, uchylił postanowienie odrzucające skargę.Stan faktyczny
Strona "A" w D. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Z. dotyczącą opłaty stałej za usługi wodne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako złożoną z uchybieniem terminu, uznając, że została ona złożona bezpośrednio w siedzibie organu po terminie. Strona wniosła zażalenie, twierdząc, że skarga została nadana w placówce pocztowej w terminie i przedstawiła dowody na poparcie tej tezy.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 547/18.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w D. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za usługi wodne w zakresie poboru wód powierzchniowych p o s t a n a w i a : uwzględnić zażalenie i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 547/18
Postanowieniem z dnia 3 września 2018 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę strony jako złożoną z uchybieniem terminu. Podstawą tego rozstrzygnięcia było ustalenie faktyczne, iż skargę złożono bezpośrednio w siedzibie organu, po upływie terminu do wniesienia skargi.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem. W zażaleniu podniesiono, że skarga została złożona za pośrednictwem poczty, zatem termin do wniesienia skargi został dochowany. Strona uprawdopodobniła tę okoliczność załączając do zażalenia dokumenty potwierdzające nadanie skargi w terminie w placówce pocztowej
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "p.p.s.a.") jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W niniejszej sprawie istnieją podstawy do zastosowania ww. przepisu. Zażalenie skarżącego jest bowiem oczywiście uzasadnione. Skarżący wykazał, że złożył skargę w placówce pocztowej z zachowaniem terminu, zatem zasadne jest uchylenie postanowienia odrzucającego skargę z powodu złożenia jej z uchybieniem terminu.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło