II SA/Gl 55/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-03-14

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokładnego oznaczenia przedmiotu skargi i wskazania zaskarżonego aktu lub czynności, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak dokładnego oznaczenia przedmiotu skargi lub wskazania zaskarżonego aktu lub czynności. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków, nawet w przypadku nieodebrania przesyłki przez adresata, stanowi podstawę do uznania, że termin na ich usunięcie upłynął.
Stan faktyczny
Skarżący E. T. wniósł skargę na działanie Prezydenta Miasta G. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do dokładnego oznaczenia przedmiotu skargi i wskazania zaskarżonego aktu lub czynności. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie, mimo że skarżący nie odebrał przesyłki. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na działanie Prezydenta Miasta G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W związku ze skargą E. T. z dnia 22 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: dokładne oznaczenie przedmiotu skargi i wskazanie, czy wnosi on skargę na działanie Prezydenta Miasta G. ( wówczas należało wskazać zaskarżoną decyzję, postanowienie lub inny akt bądź czynność, datę jego wydania i numer sprawy ), czy też na bezczynność tego organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez tenże organ. Wyznaczono siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ), zwanej dalej P.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że skarga czyniąc zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, winna ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności strony skarżącej była dwukrotnie awizowana (w dniu 12 i 22 lutego 2016 r. ), o czym umieszczono zawiadomienia w drzwiach adresata. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie wezwania skierowanego do E. T. było skuteczne i zostało dokonane z upływem 26 lutego 2016 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.) Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do oznaczenia przedmiotu skargi upłynął w dniu 4 marca 2016 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1, 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło