II SA/Gl 550/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-08-19

Skład orzekający: Łucja Franiczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Strona skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na wykonywanie przewozów regularnych postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. "A" Sp. z o.o. w S. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...]. Na podstawie zarządzenia z dnia 23 czerwca 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą – Prezes Zarządu L. M., do reprezentowania strony skarżącej (np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Na dokonanie tych czynności zakreślono skarżącej termin 7 dni od daty doręczenia wezwania oraz zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2009 r. Mimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednocześnie stosownie do art. 29 ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ustawy, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy). Nadto, jak wynika z treści art. 220 § 1 ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 2 ustawy). W świetle powyższego, działając na podstawie przywołanej regulacji, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło