II SA/Gl 554/24

WyrokWSA w Gliwicach2024-11-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Asesor WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy słuszne jest nałożenie opłaty legalizacyjnej w sytuacji, gdy inwestor nie uzyskał pozwolenia na budowę?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu opłaty legalizacyjnej było zasadne. Opłata legalizacyjna jest należna w przypadku samowoli budowlanej, czyli sytuacji, gdy roboty budowlane zostały wykonane bez wymaganego pozwolenia na budowę lub zgłoszenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. N. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 19 marca 2024 r. nr WINB-WOA.7722.39.2024.ZS, dotyczące opłaty legalizacyjnej. Inwestor nie uzyskał pozwolenia na budowę, co stanowiło podstawę do nałożenia opłaty.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Asesor WSA Aneta Majowska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 19 marca 2024 r. nr WINB-WOA.7722.39.2024.ZS w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło