II SA/Gl 557/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-10-29
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy prawomocnym wyrokiem uchylono postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące rozbiórki obiektów budowlanych, sąd administracyjny powinien uchylić swoje wcześniejsze postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania tej rozbiórki?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpatrując zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny, może uchylić zaskarżone postanowienie i wstrzymać wykonanie postanowienia organu nadzoru budowlanego, jeśli prawomocnym wyrokiem uchylono postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące rozbiórki obiektów budowlanych. W takiej sytuacji zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które oddaliło ich wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakładającego grzywnę w celu przymuszenia do rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych. Uzasadniając zażalenie, skarżący powołali się na prawomocny wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lipca 2007 r. (sygn. akt II SA/Gl 83/07), którym uchylono postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące rozbiórki tych obiektów.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2007 r. i wstrzymano wykonanie postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., nr (...).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J., R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektów budowlanych w kwestii zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2007 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2007 r. i wstrzymać wykonanie postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) r., nr (...).
Postanowieniem z dnia 12 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. nakładające na G. i R. J. grzywnę w kwocie (...) zł w celu przymuszenia wykonania rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych, położonych w T. przy ul. (...), na działce nr (...).
W ustawowym terminie skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. W jego uzasadnieniu powołali się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2007 r. w sprawie o sygn. akt
II SA/Gl 83/07. Orzeczeniem tym Sąd uchylił postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...)r., nr (...) oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych będących przedmiotem niniejszego postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. Sąd stwierdził prawomocność powyższego wyroku z dniem 2 października 2007 r.
Rozpatrując zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:
Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Sąd biorąc zatem pod uwagę prawomocny wyrok z dnia 4 lipca 2007 r. stwierdził, iż w rozpatrywanej sprawie zachodzą przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ustawy, warunkujące wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. W świetle powyższego Sąd uwzględnił zażalenie skarżących i działając w oparciu o powołany art. 195 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło