II SA/Gl 560/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-09-12

Skład orzekający: Maria Taniewska-Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci nieudokumentowania składu osobowego Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tych wymogów, w tym nieudokumentowanie uprawnienia do reprezentacji strony, skutkuje odrzuceniem skargi, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, a wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego skład osobowy Zarządu Wspólnoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis sądowy, ale nie uzupełniła wskazanego braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot stronie skarżącej kwoty tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] r. Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w C. reprezentowana przez Zarząd Wspólnoty wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2007 r. Zarząd skarżącej Wspólnoty został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego skład osobowy Zarządu Wspólnoty. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono siedmiodniowy termin od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie stronę skarżącą, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Jednocześnie stronie skarżącej doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 lipca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. Odpis tego zarządzenia wraz z wezwaniem doręczony został skarżącej Wspólnocie w dniu [...] r., a zatem termin do ich wykonania upływał z dniem [...] r. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis, nie uzupełniła jednak braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna zatem czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a). Zawierać winna ona m.in.: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W rozpatrywanej sprawie brak formalny skargi polegał na nieudokumentowaniu składu osobowego Zarządu Wspólnoty, a tym samym uprawnienia podpisanych pod skargą osób do reprezentacji Wspólnoty. Pomimo jednak prawidłowego wezwania skarżącej do usunięcia wskazanego braku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło