II SA/Gl 562/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-09-24

Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchyli zaskarżoną decyzję i umorzy postępowanie pierwszej instancji. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego.
Stan faktyczny
K.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą umorzenia wierzytelności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. w trybie autokontroli uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. O powyższym poinformowano sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia wierzytelności z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w płatnej strefie parkowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] K.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] odmawiajacą umorzenia wierzytelności Gminy Miasta C. przysługujacej od K.B., użytkownika pojazdu marki [...] nr rejestracyjny [...] z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w płatnej strefie parkowania w kwocie [...] zł, stanowiącej należność Miejskiego Zarządu Dróg. Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Zastępcy Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] i umorzyło postępowanie I instancji. O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również decyzję wydaną w trybie autokontroli. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia, decyzja ta nie została zaskarżona przez strony postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i z akt nie wynika, aby skarżący poniósł w postępowaniu sądowym jakiekolwiek koszty ( w zw. art. 210 § 2 ustawy p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło