II SA/Gl 57/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-03-25
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli zamiast wpisu zastosowano znaki opłaty sądowej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony wymagany wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia, zgodnie z art. 221 PPSA. Uiszczenie opłaty w znakach opłaty sądowej jest bezskuteczne, a wpis stały powinien być uiszczony gotówką do kasy lub na rachunek bankowy sądu.Stan faktyczny
R. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, nie uiścił wpisu stałego od skargi, mimo że na piśmie naklejone zostały znaki opłaty sądowej w kwocie 500 zł. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu [...].Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.
Pismem wniesionym w dniu [...] r. R. S., reprezentowany przez radcę prawnego, wystąpił ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu, działającemu w postępowaniu administracyjnym osobiście, w dniu [...] r.
Pełnomocnik skarżącego do dnia rozpoznania niniejszej sprawy nie uiścił wpisu stałego od skargi. Na piśmie tym naklejone zostały natomiast znaki opłaty sądowej w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną ustawą, od skargi pobiera się wpis. W sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym,
z zakresu zagospodarowania przestrzennego pobiera się wpis stały, który stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 500 zł.
Nadto, jak wynika z treści art. 221 ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd odrzuca bez wzywania o uiszczenie tej opłaty.
Wskazana regulacja prawna znajduje zastosowanie do skarg wniesionych
po dniu 17 marca 2006 r., tj. po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia
7 marca 2006 r. w sprawie o sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), który orzekł, że § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 221 ustawy oraz art. 2 Konstytucji. Z uwagi na utratę mocy obowiązującej w/w przepisu odpadła podstawa prawna do wezwania adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika
w osobie radcy prawnego, w ustawowym terminie do wniesienia skargi, tj. do dnia
15 grudnia 2008 r. (14 grudnia 2008 r. to była niedziela) nie uiścił wymaganej opłaty sądowej. Należy bowiem zauważyć, iż zgodnie z art. 219 § 2 ustawy opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie opłaty w znakach jest zatem bezskuteczne.
W związku z tym, iż w rozpatrywanej sprawie skargę podlegającą opłacie stałej wniósł pełnomocnik skarżących będący radcą prawnym i nie uiścił należnego wpisu, wniesiona skarga podlegała odrzuceniu bez wzywania o uiszczenie tej opłaty.
W świetle powyższego Sąd działając na podstawie art. 221 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło