II SA/Gl 575/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-07

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia, w tym dotyczące oznaczenia daty i numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji postanowienia, w tym dotyczące daty i numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Omyłka jest oczywista, gdy wynika ona z treści skargi i akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 575/14. W pierwotnym postanowieniu błędnie oznaczono datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącej kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Skarżąca E. M. wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 575/14 w zakresie daty i numeru zaskarżonej decyzji, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA : Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a : sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 575/14 w zakresie daty i numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że "[...] r. nr [...]" zastąpić "[...]r. nr [...]". Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe. W sentencji powyższego postanowienia Sądu błędnie oznaczono numer i datę zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia z dnia 30 czerwca 2014 Sąd błędnie oznaczył numer i datę zaskarżonej decyzji, wskazując numer i datę decyzji wydanej w trybie autokontroli. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ to, że przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] wynika z samej skargi oraz z całości akt sądowych i administracyjnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło