II SA/Gl 579/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-09-30
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym dotyczącym zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również błędów w zapisie słownym kwot.Stan faktyczny
Skarżący M. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą uprawnienia do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. odrzucił skargę i orzekł o zwrocie skarżącemu kwoty 200,00 zł tytułem wpisu. W pkt 2 sentencji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano słowną kwotę zwrotu poprzez dodanie słowa "stu" do "dwustu złotych". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 579/13, przez wykreślenie ze zwrotu "stu dwustu złotych" słowa "stu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 579/13 przez wykreślenie ze zwrotu, znajdującego się w nawiasie w brzmieniu "stu dwustu złotych" słowa "stu".
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 lipca 2013 r. odrzucił skargę M. Z. na powołaną
w rubrum decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., orzekając jednocześnie o zwrocie skarżącemu kwoty 200,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. W pkt 2 sentencji przywołanego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki wskazano błędnie słowną kwotę zwracanej opłaty poprzez dodanie w nawiasie słowa "stu".
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Wobec powyższego wskazaną omyłkę należało sprostować z urzędu stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło