II SA/Gl 582/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2011 r. postanawia: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 10 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Gminy K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 24 października 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W jego uzasadnieniu podniósł, że uchybienie terminowi nastąpiło z powodu niezdolności pełnomocnika do pracy, spowodowanej chorobową, trwającą od 17 do 21 października 2011 r., zaś żądanie uzyskania uzasadnienia wyroku mandat złożył pełnomocnikowi dopiero w dniu 17 października 2011 r. Jednocześnie pełnomocnik zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, od którego uiścił wymaganą opłatę sądową oraz załączył odpis zaświadczenia lekarskiego, potwierdzającego powyższą okoliczność niezdolności do pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie Ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 Ppsa pismo z przedmiotowym wnioskiem wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 Ppsa) oraz dokonać czynności, której strona nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 Ppsa). W świetle powyższej regulacji uznać należy, że wniesiony przez pełnomocnika strony skarżącej wniosek o przywrócenie terminu spełnia ustawowe wymogi formalne, albowiem złożony został z zachowaniem siedmiodniowego terminu (ustanie przyczyny uchybienia w postaci choroby pełnomocnika nastąpiło w dniu 21 października 2011 r., a wniosek nadano na poczcie w dniu 24 października 2011 r.) dokonano również uchybionej czynności procesowej, tj. złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie przedstawiona przez pełnomocnika okoliczność niezdolności do pracy w okresie od 17 do 21 października 2011 r., a zatem przypadająca w czasie biegu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stanowi niewątpliwe przesłankę braku winy w uchybieniu terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił przywrócić stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 października 2011 r., stosownie do treści art. 86 § 1 Ppsa.