II SA/Gl 585/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-05
Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli taka omyłka została popełniona i wpływa na prawidłowe brzmienie rozstrzygnięcia. W przypadku, gdy w sentencji wyroku uwzględniającego skargę, po zwrocie "i orzeka, że" zabrakło słowa "nie", co skutkuje błędnym brzmieniem rozstrzygnięcia, zachodzi podstawa do sprostowania z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące odmowy umożliwienia przeglądania akt w sprawie gminnego kolektora kanalizacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 585/08. W sentencji tego wyroku, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, po słowach "i orzeka, że" nie umieszczono słowa "nie".Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 585/08, w ten sposób, że po słowach "i orzeka, że" wpisano słowo "nie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. i D. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt w sprawie gminnego kolektora kanalizacyjnego i przyłącza p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 585/08 w ten sposób, że po słowach "i orzeka, że" wpisać słowo "nie".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 585/08. W sentencji wyroku wskutek oczywistej omyłki pisarskiej po słowach "i orzeka, że" nie umieszczono słowa "nie". Wskazać należy, iż w przypadku uwzględnienia skargi sąd, na podstawie art. 152 p.p.s.a. ma obowiązek określić, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynności nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie, o którym mowa w art. 152 p.p.s.a. stanowi obligatoryjny element każdego wyroku uwzględniającego skargę. W związku z powyższym błąd ten podlegał sprostowaniu przez umieszczenie wspomnianego słowa.
Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło