II SA/Gl 593/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-11-25

Skład orzekający: Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia nie zostało skutecznie doręczone skarżącym?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiścili należnego wpisu sądowego. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków uznano za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było pozostawione w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 PPSA, mimo że skarżący nie odebrali przesyłki.
Stan faktyczny
Skarżący H.S. i P.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o udzieleniu pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżących, ponieważ przesyłka została pozostawiona w urzędzie pocztowym z powodu nieobecności adresata, a zawiadomienie umieszczono na drzwiach mieszkania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S., P.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Pismem wniesionym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] H. i P.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatowego w Z. z dnia [...], nr [...] o udzieleniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...], [...], [...] położonych w Ł. przy ul. M. Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 27 odpisów skargi poświadczonych własnoręcznie za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie przesłane na wskazany w skardze adres nie zostało doręczone z powodu nieobecności adresata, w związku z czym pozostawione zostało na okres siedmiu dni we właściwym urzędzie pocztowym w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, na którym znajduje się adnotacja, że adresata nie zastano; z uczynionej na adresowej stronie niedoręczonej przesyłki adnotacji "awizowano dnia [...]." opatrzonej podpisem oraz z odcisku datownika placówki pocztowej [...]. opatrzonego podpisem. Zawiadomienie o tym fakcie zostało umieszczone na drzwiach mieszkania adresata, o czym świadczy adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru. Skarżący przesyłki sądowej nie odebrali. Przepis art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpoznawanej sprawie ostatnim dniem okresu na jaki pismo sądowe zostało pozostawione w urzędzie pocztowym był dzień [...] (poniedziałek), w związku z czym z tym dniem doręczenie wezwania skarżącym należało uznać za dokonane. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto art. 220 § 3 p.s.a. przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro, pomimo prawidłowego wezwania, termin zakreślony dla uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie, skargę należało odrzucić. Zatem, mając na uwadze powyższe, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło