II SA/Gl 594/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-10-05

Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony lub pełnomocnika, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona lub jej pełnomocnik, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnią stwierdzonych braków formalnych, w tym braku podpisu strony lub pełnomocnika. Uiszczenie wpisu sądowego nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. o odmowie wydania prawa jazdy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Następnie, po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, wezwano skarżącego do podpisania skargi. Mimo skutecznego doręczenia wezwań i pouczenia o konsekwencjach, skarżący ani jego pełnomocnik nie uzupełnili wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. V. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 zł. Pismem z dnia 23 maja 2017 r. G. V. S., reprezentowany przez pełnomocnika S. V., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii "B". Na podstawie zarządzenia z dnia 30 czerwca 2017 r. wezwano wymienioną wyżej pełnomocnik skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pełnomocnikowi skarżącego doręczono odpis zarządzenia Przewodniczego Wydziału II z dnia 30 czerwca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 lipca 2017 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 28 lipca 2017 r. (piątek – dzień roboczy), pełnomocnik skarżącego nie nadesłała pełnomocnictwa, jednak wpłaciła wpis sądowy w kwocie 200 zł. W związku z powyższym w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. W zarządzeniu tym wskazano, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 22 września 2017 r. (piątek – dzień roboczy), skarżący nie podpisał skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 P.p.s.a., skarga wniesiona do sądu winna spełniać określone warunki formalne, bez których nie można nadać pismu prawidłowego biegu. Przepis ten przewiduje w szczególności, że pismo wnoszone do sądu powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z treścią art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie zaś do art. 35 § 1 P.p.s.a. pełnomocnikiem strony będącej osobą fizyczną może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Wobec stwierdzonych braków formalnych skargi, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, a następnie samego skarżącego do usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jej odrzuceniem. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego oraz skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnili braków formalnych skargi. Wobec odrzucenia skargi należało orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł – zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło