II SA/Gl 595/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. i H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić skarżącym kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] H.S. i T.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], wydane w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Od skargi został uiszczony wpis w kwocie [...] zł. Termin rozprawy został wyznaczony na dzień [...] , o czym powiadomiono strony postępowania. W piśmie z dnia [...] skarżący złożyli oświadczenie, że cofają skargę wniesioną do Sądu, albowiem już po wniesieniu skargi zmienił się stan prawny, który upraszcza formalności związane z budową niektórych obiektów budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Przepis art. 232 ppsa reguluje kwestie zwrotu przez sąd z urzędu uiszczonego wpisu. Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, sąd zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Wobec wyznaczenia przez sąd terminu rozprawy, w stosunku do skarżących należało orzec o zwrocie połowy uiszczonego wpisu. Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.