II SA/Gl 595/25

WyrokWSA w Gliwicach2025-08-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia odmawiającego umorzenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło bez jego winy. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.
Stan faktyczny
Skarżący L. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie, które uznało za uchybiony termin do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej umorzenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, argumentując, że uchybienie nastąpiło bez jego winy.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi L. K. (K.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 12 lutego 2025 r. nr SKO.4205.95.2024 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy umorzenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło