II SA/Gl 599/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę wniesioną na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W uzasadnieniu pisma powołał się na wydaną przez powyższy organ decyzję z dnia [...] r., nr [...] , która została przez niego zaskarżona do sądu administracyjnego (sygn. akt II SA/Gl 709/06). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie. Uwzględnić należało, że przedmiotem kontroli sądowej w odrębnym postępowaniu będzie decyzja wydana w granicach tej sprawy. Skoro więc skarżący dokonał skutecznego cofnięcia skargi, stąd postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania sądowego nie rozstrzygnięto, jako że skarżący nie poniósł takich kosztów ( pismo cofające skargę zostało wniesione do Sądu w otwartym terminie do uiszczenia wpisu od skargi określonego w zarządzeniu przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2006 r.).