II SA/Gl 6/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska, Asesor WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem skargi została wcześniej uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeśli decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wcześniej uchylona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uchylenie decyzji powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. C. i S. C. na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Postępowanie zostało wznowione przez Wojewodę, który wydał decyzję utrzymaną w mocy przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody, a także decyzję Wojewody będącą przedmiotem niniejszej skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska, Asesor WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Protokolant starszy sekr. sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. C. i S. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Postępowanie zakończone zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Wojewody [...] zostało przez ten organ wznowione postanowieniem z dnia [...] r. We wznowionym postępowaniu Wojewoda [...] wydał decyzję w dniu [...] r. która została utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi J. S. i oraz W. i S. C., wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. i poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., a także – powołując się na art. 29 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z zm.) – między innymi decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. – [...], będącą przedmiotem niniejszej skargi. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez powołany wyżej wyrok z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt V SA 3346/01 postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z zm. ) umorzono postępowanie w sprawie. su.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło