II SA/Gl 60/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-27

Skład orzekający: Grzegorz Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli nie został on uwzględniony. Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, nawet w trybie zastępczym, rodzi obowiązek jego zapłaty pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, a po bezskutecznym upływie terminu, odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia[...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. "A" w B. wniosło za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] o nałożeniu na Stowarzyszenie kary pieniężnej w wysokości [...] zł za zajęcie pasa drogowego celem umieszczenia nośników reklamowo-informacyjnych bez zezwolenia zarządcy drogi. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2015 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W odpowiedzi na powyższe, w zakreślonym do tego terminie, skarżące Stowarzyszenie wystąpiło z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2015 r. w związku z uprawomocnieniem się powołanego rozstrzygnięcia referendarza sądowego, zobowiązał stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Na dokonanie tej czynności wyznaczono termin siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 73 § 1 i 2 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 p.p.s.a., pismo takie składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, umieszczając jednocześnie zawiadomienie - o jego złożeniu wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia - w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a). Doręczenie wówczas uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu liczonego od dnia pierwszego awiza (art. 73 § 4 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi bezskutecznie dwukrotnie awizowano (po raz pierwszy w dniu 7 lipca 2015 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Mając powyższe na względzie, należało przyjąć, że powołana korespondencja została skutecznie doręczona z dniem 21 lipca 2015 r. (tj. po upływie czternastu dni od pierwszego awiza). Oznacza to, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 28 lipca 2015 r. (tj. we wtorek). Strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła należnej opłaty sądowej. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło