II SA/Gl 603/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2007 r., odrzucające skargę kasacyjną p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną J. C. od postanowienia tego Sądu z dnia 28 września 2007 r., wydanego w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego, sygn. akt II SA/Gl 603/07. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie, trybie i terminie sporządzenia oraz wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. W dniu [...] r. J. C. złożył w siedzibie Sądu sporządzone przez niego osobiście pismo procesowe, zaadresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym opisując stan faktyczny sprawy rozbiórki obiektu budowlanego, podniósł, iż składa zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesione przez skarżącego w dniu [...] r. pismo procesowe z dnia [...] r. nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo, iż został on pouczony w tym zakresie przy doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia (vide: pkt 5 pouczenia zawartego w piśmie z dnia [...] r. – k. nr 40 akt sądowych). Obowiązek sporządzenia takiego zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jego dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków zażalenia. Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności zażalenia będąca podstawą jego odrzucenia. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy.