II SA/Gl 603/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z.o.o w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie interpretacji w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wniosku pełnomocnika skarżącej Spółki z dnia [...] r. o uzupełnienie wyroku z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 603/09 postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2009 r. poprzez dodanie pkt 3 o następującej treści "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej "A" Sp. z.o.o w K. kwotę 457,00 (czterystu pięćdziesięciu siedmiu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wyrokiem z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 603/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez "A" Sp. zo.o w K. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie interpretacji w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżących radca prawny J. G. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wskazał, iż wniosek o zwrot kosztów postępowania został złożony na rozprawie w dniu [...]r. i odnotowany do protokołu rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu- a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy wyrokiem z dnia 23 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 603/09 tut. Sąd uwzględnił skargę "A" Sp. z.o.o w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...]nie orzekając o kosztach postępowania. Wyrok należało zatem uzupełnić na podstawie cytowanego powyżej art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z wnioskiem pełnomocnika skarżącej Spółki o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Na wysokość tych kosztów złożyły się wpis od skargi uiszczony przez Skarżącą w kwocie 200,00 zł, koszty wynagrodzenia radcy prawnego w kwocie 240,00 zł wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.