II SA/Gl 605/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-11-14
Skład orzekający: Ewa Krawczyk, Bonifacy Bronkowski, Maria Taniewska-Banacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie wymeldowania, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania sądowego o przywrócenie naruszonego posiadania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie, fakt dobrowolnego opuszczenia lokalu, będący podstawą decyzji o wymeldowaniu, był kwestionowany w postępowaniu o przywrócenie naruszonego posiadania, które nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Dlatego celowe było zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o jej wymeldowaniu, uznającą dobrowolność opuszczenia lokalu. Organ jako dowód wskazał prawomocny wyrok oddalający powództwo o przywrócenie posiadania. Skarżąca podniosła, że przywrócono jej termin do apelacji od tego wyroku, a zatem postępowanie o przywrócenie posiadania nie jest zakończone.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego z powództwa K. M. przeciwko A. M. o przywrócenie naruszonego posiadania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego z powództwa K. M. przeciwko A. M. o przywrócenie naruszonego posiadania.
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...]r. nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącej K. M. wraz z dziećmi P. M. i S. M. z pobytu stałego z lokalu przy ul [...] w B., uznając iż opuściła ona przedmiotowy lokal dobrowolnie. Jako jeden z dowodów dobrowolności opuszczenia przez skarżącą przedmiotowego lokalu organ wskazał prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia [...]r. sygn. akt [...] oddalający powództwo K. M. przeciwko A. M. o przywrócenie naruszonego posiadania.
Jak jednak wskazała skarżąca w trakcie rozprawy przed tut. Sądem w dniu 5 listopada 2008 r., które to oświadczenie potwierdził także obecny na rozprawie uczestnik A. M., skarżącej został przywrócony termin do wniesienia apelacji od wskazanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego, a tym samym postępowanie o przywrócenie naruszonego posiadania, wbrew zawartym w zaskarżonej decyzji twierdzeniom organu II instancji, nie zostało jeszcze zakończone.
W konsekwencji celowym stało się, zdaniem Sądu, zawieszenie obecnego, prowadzonego ze skargi K. M., postępowania sądowego do czasu zakończenia prowadzonego przed sądem powszechnym postępowania w sprawie przywrócenia naruszonego posiadania. Stosownie bowiem do brzmienia art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło