II SA/Gl 606/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Dnia [...] [...] sp. z o.o. w J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] znak [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia dla [...] sp. z o.o. w J. pozwolenia na budowę jednokondygnacyjnego pawilonu handlowego branży spożywczej na terenie nieruchomości położonej w B. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt uchylenia przez Wojewodę [...] zaskarżonej decyzji we własnym zakresie na podstawie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka pismem swego pełnomocnika cofnęła swoją skargę, informując, że Wojewoda [...] w dniu [...] wydal decyzję zatwierdzającą przedłożony przez inwestora projekt budowlany i udzielił wnioskowanego pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi i cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. SJ/