II SA/Gl 615/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynika to z faktu, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. w upadłości wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą usunięcie nieprawidłowości w obiekcie budowlanym. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, jednak nie uiszczono od niej należnej opłaty stałej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w upadłości w S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r., nadanym za pośrednictwem poczty w dniu [...] r., działająca jako pełnomocnik skarżącej "A" Sp. z o.o. w upadłości w S. – radca prawny D. F., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Decyzją tą nakazano skarżącej usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w obiekcie budowlanym będącym jej własnością. Od skargi nie został uiszczony wpis stały, który zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wynosi [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, który w niniejszym przypadku ma charakter wpisu stałego. Przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Należy przy tym zaznaczyć, że § 5 ust. 2 powołanego wyżej Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi utracił moc obowiązującą z dniem 17 marca 2006 r. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. nr 45, poz. 322), orzekającym jego niezgodność z art. 221 p.p.s.a. i art. 2 Konstytucji. Skoro skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez fachowego pełnomocnika i nie został w przewidzianym ustawowo terminie do jej wniesienia uiszczony wpis, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło