II SA/Gl 615/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. oraz A. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 ( słownie sto ) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia [...]r. skarżący A. i M. K., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu stałego od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...]r. skarżący cofnęli złożoną skargę oraz wnieśli o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej: p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub w konsekwencji powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.