II SA/Gl 615/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-02-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wniosku o przesunięcie terminu płatności z powodu problemów finansowych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach. Wniosek o przesunięcie terminu płatności został uznany za niedopuszczalny, gdyż termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję o wymeldowaniu. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisów sądowych, jednak skarżący nie spełnili tego obowiązku, a ich wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Po ponownym wezwaniu, skarżący nie uiścili wpisu, argumentując to problemami finansowymi i wnioskując o przesunięcie terminu. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B., E. J. oraz J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 26 lipca 2011 r. W. B., E. J. oraz J. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżących oraz małoletniej A. J. z pobytu stałego w C. przy ul. [...]. Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2011 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie po 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem dnia 5 grudnia 2011 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach oddalił wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2012 r. kolejny raz wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłki zawierające wskazane wezwanie zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 19 stycznia 2012 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 26 stycznia 2012 r. Pismem nadanym drogą elektroniczną w dniu 26 stycznia 2012 r. skarżący wnieśli o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu z uwagi na problemy finansowe. W odpowiedzi na powyższy wniosek skarżący zostali poinformowani, że przedłużanie terminów jest dopuszczalne jedynie w przypadku terminów sądowych, natomiast termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i jako taki nie może zostać przedłużony. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścili. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło