II SA/Gl 618/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-14
Skład orzekający: Małgorzata Walentek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r., jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na terenie innego województwa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r., jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na terenie innego województwa. Właściwość sądu administracyjnego w takich sprawach określa się na podstawie siedziby organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi T. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 1999 r. w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia [...]r. w przedmiocie przywrócenia sposobu użytkowania pomieszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2005 r.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 1999 r. sygn. akt II SA/Ka 1264/97 w sprawie skargi T.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia sposobu użytkowania pomieszczenia postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie
Z przepisu art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) wynika, że w sprawach o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej p.s.a.).
Art. 13 § 2 p.s.a. stanowi z kolei, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na terenie którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 1999 r. oddalono skargę na decyzję Wojewody [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta Z. Z treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustalenia siedzib władz gmin (Dz. U. Nr 110, poz. 1267) wynika, iż Gmina ta wchodzi w skład powiatu [...], który z kolei znajduje się na terytorium województwa małopolskiego. Tym samym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, co wynika z § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
W związku z powyższym, działając w oparciu o art. 59 § 1 p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło