II SA/Gl 620/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-06

Skład orzekający: Iwona Bogucka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Wojewody dotyczące niedopuszczalności odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę może zostać odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie oraz nie uiści wymaganego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. W przypadku braku podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji strony skarżącej oraz nieuiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca G. W. złożyła skargę na postanowienie Wojewody dotyczące niedopuszczalności odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpis osoby uprawnionej do reprezentacji gminy oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w wyznaczonym terminie. Skarżąca nie dopełniła tych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie jej przez organ uprawniony do reprezentacji gminy oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania te zostały przesłane na wskazany przez stronę adres i doręczone w dniu [...]r. Oznacza to, że wyznaczony stronie termin upływał z dniem [...]r. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi jak również nie uiściła wymaganego wpisu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. brak podpisu na skardze, który zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. winien być złożony przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W rozpoznawanej sprawie na skardze widniał podpis osoby, która nie była ani przedstawicielem ustawowym Gminy W. ani też, zgodnie z treścią art. 35 P.p.s.a. nie mogła być jej pełnomocnikiem. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi jak również nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło