II SA/Gl 621/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.L. i J.L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku sporządzenia ekspertyzy dotyczącej stanu technicznego obiektu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym B.L. i J.L. solidarnie kwotę 100,00 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] skarżący B.L. i J.L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku sporządzenia ekspertyzy dotyczącej stanu technicznego obiektu. Do skargi dołączyli dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Pismem z dnia [...] skarżący cofnęli swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwaną dalej p.p.s.a.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit a wyżej cytowanej ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.