II SA/Gl 629/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2020-01-20

Skład orzekający: Tomasz Dziuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, określonego w art. 53 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzuca skargę, nawet jeśli skarżący był prawidłowo pouczony przez organ odwoławczy o terminach.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu, jednak sąd odmówił jego przywrócenia. Skarga została nadana w placówce pocztowej po terminie, mimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. M. i R. M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącym kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 kwietnia 2019 r., skarżący reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach wymienioną w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym wraz z prawidłowym pouczeniem w dniu 28 lutego 2019 r. Wraz ze skargą pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia, przy czym postanowieniem z dnia [...] r. tutejszy Sąd odmówił skarżącym przywrócenia tego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. Zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu. Uwzględniając powyższe termin na złożenie skargi, w opisanym stanie faktycznym dla skarżących upływał z dniem 30 marca 2019 r. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. nadanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, a zatem skarżący złożyli skargę w dniu 12 kwietnia 2019 r. Oznacza to, że skarżący uchybili terminowi na wniesienie skargi, określonemu w przywołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Uwzględniając powyższe okoliczności Sąd działając na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło