II SA/Gl 629/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2020-01-20
Skład orzekający: Tomasz Dziuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, określonego w art. 53 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzuca skargę, nawet jeśli skarżący był prawidłowo pouczony przez organ odwoławczy o terminach.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego po upływie ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu, jednak sąd odmówił jego przywrócenia. Skarga została nadana w placówce pocztowej po terminie, mimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. M. i R. M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącym kwotę 500 zł. (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 12 kwietnia 2019 r., skarżący reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach wymienioną w sentencji postanowienia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym wraz z prawidłowym pouczeniem w dniu 28 lutego 2019 r.
Wraz ze skargą pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia, przy czym postanowieniem z dnia [...] r. tutejszy Sąd odmówił skarżącym przywrócenia tego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. Zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie skarżonej decyzji, a zatem dzień jej doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.
Uwzględniając powyższe termin na złożenie skargi, w opisanym stanie faktycznym dla skarżących upływał z dniem 30 marca 2019 r. Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. nadanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, a zatem skarżący złożyli skargę w dniu 12 kwietnia 2019 r. Oznacza to, że skarżący uchybili terminowi na wniesienie skargi, określonemu w przywołanym wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego pouczenia przez organ odwoławczy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Uwzględniając powyższe okoliczności Sąd działając na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło