II SA/Gl 630/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. O., F. O. na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę F. O. Pismem z dnia [...] r. skarżący A. O. i F. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody S. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie udzielenia inwestorom E. i G. H. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z garażem oraz wjazdem i szambem na działce nr [...] położonej przy ul. [...] z Z. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z dnia 7 sierpnia 2007 r. wezwał F. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych oraz zobowiązał skarżącego wspólnie z A. O. do usunięcia braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu dodatkowego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wskazane pisma odebrała w dniu [...] r. (jako dorosły domownik, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi) córka zobowiązanego, a jednocześnie skarżąca w niniejszej sprawie – A. O. W terminie zakreślonym do uzupełnienia powyższych braków, tj. w dniu [...] r. w siedzibie tut. Sądu skarżąca złożyła poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię skargi. Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu F. O. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Wysokość żądanego wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Natomiast według brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 72 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Mając powyższe na względzie, należało uznać, iż w rozpatrywanej sprawie wezwania Sądu zostały skarżącemu skutecznie doręczone w dniu [...] r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. Skarżący jednakże mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, należnej wpłaty nie uiścił. Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.