II SA/Gl 630/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. (B.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2024 r. nr SKO.PSŚ/41.5/1449/2024/12180/AW w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia 2 sierpnia 2024 r. o numerze wskazanym w sentencji niniejszego postawienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 3 czerwca 2024 r., stwierdzającą, że świadczenia rodzinne w postaci świadczenia rodzicielskiego pobrane przez A. B. (dalej: skarżąca) w okresie od 9 czerwca 2023 r. do 31 stycznia 2024 r. w kwocie 7733,40 zł zostały pobrane nienależnie. Jednocześnie organ I instancji zobowiązał skarżącą do zwrotu ww. świadczeń. Decyzja Kolegium, po dwukrotnym awizowaniu 7 sierpnia 2024 r. i 16 sierpnia 2024 r., została zwrócona do organu jako niepodjęta w terminie. Z protokołu znajdującego się w aktach sprawy wynika, że decyzję z dnia 2 sierpnia 2024 r. skarżąca odebrała osobiście 2 kwietnia 2025 r. Dnia 9 kwietnia 2025 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na ww. decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2025 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu. W wyniku wniesionego przez skarżącą zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2025 r. oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została wysłana na adres skarżącej i awizowana po raz pierwszy w dniu 7 sierpnia 2024 r. Drugie awizo miało miejsce w dniu 16 sierpnia 2024 r. W rezultacie 14-dniowy termin liczony od daty pierwszego awiza upłynął z dniem 21 sierpnia 2024 r. - w tym dniu nastąpił skutek doręczenia (tzw. fikcja doręczenia) zaskarżonej decyzji. Zatem z dniem 20 września 2024 r. upływał termin wniesienia skargi. Oznacza to, że złożona przez stronę skarżącą w dniu 9 kwietnia0 2025 r. skarga wniesiona została z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę, jako spóźnioną, należało odrzucić.