II SA/Gl 631/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-15

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest uzasadnione, gdy uchwała ta nie została opublikowana i jej wejście w życie mogłoby prowadzić do wydawania decyzji administracyjnych bez podstawy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli jej wejście w życie, mimo braku publikacji, mogłoby prowadzić do wydawania decyzji administracyjnych (np. pozwoleń na budowę) bez podstawy prawnej. Taka sytuacja rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest przesłanką do wstrzymania wykonania aktu na podstawie art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy B. zmieniającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Jednocześnie Wojewoda wniósł o wstrzymanie wykonania uchwały, wskazując na jej wadliwość i potencjalne negatywne skutki prawne. Organ nadzoru poinformował, że uchwała nie została opublikowana.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej uchwały Rady Gminy B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku Wojewody [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia [...]r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "A", domagając się stwierdzenia jej nieważności. Jednocześnie w skardze tej zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały z uwagi na daleko idące skutki prawne jakie mogłoby wywołać wprowadzenie do obrotu prawnego wadliwego w jego ocenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Organ nadzoru poinformował ponadto, że zaskarżona uchwała nie została opublikowana w dzienniku urzędowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania jest zatem wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Szkoda, o jakiej mowa w tym przepisie nie musi mieć charakteru materialnego. Trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków. W niniejszej sprawie skarga dotyczy uchwały w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ocenie Sądu wejście w życie tej uchwały otworzyłoby możliwość wydawania decyzji administracyjnych nad podstawie obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego (np. pozwolenia na budowę). Ewentualne zaś stwierdzenie przez Sąd nieważności przedmiotowej uchwały oznaczałoby, iż wspomniane decyzje wydane zostałyby bez podstawy prawnej, co spowodowałoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Podkreślić przede wszystkim należy, że zaskarżona uchwała nie została publikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...], a zatem nie weszła w życie. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło