II SA/Gl 640/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-12
Skład orzekający: Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, przy zastosowaniu zastępczego doręczenia zawiadomienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie nadesłał wymaganej liczby odpisów) ani nie uiścił należnego wpisu od skargi w terminie. Zastosowanie zastępczego doręczenia zawiadomienia o brakach, zgodnie z art. 73 PPSA, skutkuje uznaniem, że skarżący został prawidłowo poinformowany o konieczności uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący A. C. wniósł skargę na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczącą oceny legalności robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłania czterech odpisów) oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone zastępczo skarżącemu w jego skrzynce pocztowej. Termin na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oceny legalności wykonanych robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braku formalnego, a to nadesłania czterech odpisów skargi. Tym samym zarządzeniem skarżący został także wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. Wysokość wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2139). Wezwanie Sądu z uwagi na nieobecność skarżącego zostało złożone w dniu [...] na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej skarżacego. Tym samym należy stosownie do przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej Poppsa - uznać, że zawiadomienie to doręczono skarżącemu zastępczo w dniu [...] W dniu [...] upłynął więc bezskutecznie termin do uzupełnienia braku skargi i uiszczenia należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy skarga A. C. podlega odrzuceniu przez Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Poppsa oraz art. 220 § 3 Poppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło