II SA/Gl 642/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-08-09

Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Dziuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pomocy pieniężnej na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej, który nie został podpisany przez stronę, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który nie został podpisany przez stronę pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak podpisu jest istotnym brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Stan faktyczny
J. Z. złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie pomocy pieniężnej na dziecko w rodzinie zastępczej. Została wezwana do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania sprzeciwu i podania numeru PESEL. Mimo podania numeru PESEL, skarżąca nie podpisała sprzeciwu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2021 r. sprawy ze sprzeciwu J. Z. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 10 maja 2021 r. J. Z. (dalej: skarżąca) złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez: jego podpisanie, pouczając że brak ten może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu, opatrzonego własnoręcznym podpisem, a także do nadesłania numeru PESEL. Na powyższe wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 14 czerwca 2021 r. Pismem z dnia 18 czerwca 2021 r. skarżąca nadesłała swój numer PESEL, jednakże nie nadesłała podpisanego egzemplarza sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania wniesionego sprzeciwu Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do sprawdzenia czy zostały zachowane wymogi formalne do jego wniesienia. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 64c § 1, 2 i 3 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji; sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji; termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełniania braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie swojego numeru PESEL. Przesyłka zawierająca stosowne wezwanie została prawidłowo doręczona i skarżąca uzupełniła brak w postaci numeru PESEL, jednak nie nadesłała podpisanej skargi. Brak podpisu pod sprzeciwem należy do braków formalnych. Mając powyższe na uwadze działając na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło