II SA/Gl 648/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D., J.K., G. K., L. K., J. P., A. S., S. M., S. G., E. O., I.K., B. W., M.P., J. S., J. N., S. G., M. L., Z.W., M. G., U. K., M. U., J. K., A. A., T. D., B. G., R. D., S. D. i H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 października 2006 r sygn. II SA/Gl 648/06 przez wykreślenie z tego postanowienia zdania "w terminie wyznaczonym, skarżący uzupełnili brak formalny skargi, a także uiścili żądaną kwotę wpisu, za wyjątkiem". Postanowieniem z dnia 2 października 2006 r. sygn. akt II SA/Gl 648/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę M.P. na decyzję SKO w B. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą żądanego wpisu od skargi. W uzasadnieniu powyższego postanowienia na skutek oczywistej omyłki, o czym świadczą akta sądowe oraz notatka urzędowa z dnia [...] 2006 r., Sąd zawarł zdanie, w którym stwierdził "w terminie, skarżący uzupełnili brak formalny skargi, a także uiścili żądaną kwotę wpisu". Z uwagi na fakt, że powyższe zdanie jest następstwem oczywistej pomyłki Sądu na podstawie art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, orzeczono jak w sentencji.