II SA/Gl 648/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia wyroku z dnia 30 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/GL 648/11 poprzez wpisanie na stronie 6 uzasadnienia, w trzecim wersie liczonym od dołu strony, słów "Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w P." w miejsce słów "Miejskiego Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w C.". Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" S.A. w W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej. Na stronie 6 uzasadnienia wyroku, w wersie trzecim liczonym od dołu strony omyłkowo wskazano, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie były decyzje [...] Komendanta Wojewódzkiego oraz Miejskiego Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w C., zamiast prawidłowo [...] Komendanta Wojewódzkiego i Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle akt sprawy, a także treści przedmiotowego uzasadnienia, wskazana pomyłka polegająca na jednostkowym błędnym oznaczeniu organu I instancji ma charakter oczywisty i w związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy podlegała sprostowaniu.