II SA/Gl 65/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-03-04

Skład orzekający: Asesor WSA Aneta Majowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie legalności obiektu budowlanego powinien zostać oddalony?

Ratio decidendi

Sprzeciw od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie legalności obiektu budowlanego podlega oddaleniu, jeśli decyzja ta została wydana prawidłowo i nie narusza prawa. W niniejszej sprawie sąd uznał, że decyzja Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania była zgodna z prawem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez W. G. od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.304.2025.AS, która umorzyła postępowanie w sprawie legalności obiektu budowlanego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu W. G. (G.) od decyzji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.304.2025.AS w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności obiektu budowlanego oddala sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło