II SA/Gl 650/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie WSA Stanisław Nitecki, WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Anny Podsiadło na rozprawie sprawy ze skargi H.W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie : pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Skarżący na rozprawie oświadczył, że cofa skargę, bowiem rurociąg na jego działce został już zrealizowany w oparciu o porozumienie zawarte między nim a inwestorem. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Wobec powyższego, skoro w kontrolowanej sprawie nie zachodzą okoliczności, których wystąpienie obligowałoby Sąd do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. SW