II SA/Gl 653/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Koncernu Naftowego [...] SA w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych. Polski Koncern [...] S.A. w P. pismem procesowym z dnia [...]r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. pismem z dnia [...] r. przekazało wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na nią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Gl 653/05 wezwał działającą w imieniu Polskiego Koncernu Naftowego [...] S.A. w P. J. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącej Spółki przed sądami administracyjnymi oraz aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej Spółki powyższe pismo osobiście odebrał w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie uzupełnione zostały braki formalne skargi, ponieważ przekazane zostało pełnomocnictwo procesowe do występowania przed sądem administracyjnym oraz aktualny wypis z Krajowego Rejestru Sądowego. We wskazanym terminie pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił wpisu od skargi w wysokości [...] zł. Wpis taki został dokonany w dniu [...]r. a na właściwy numer rachunku wpłynął w dniu [...]r. Jak zostało zaznaczone pismo wzywające do uiszczenia wpisu zostało przez pełnomocnika skarżącej Spółki odebrane w dniu [...]r., zatem termin do jego uiszczenia upłynął w dniu [...]r. W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącej Spółki całego uiszczonego wpisu od skargi. Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji. SW