II SA/Gl 653/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 września 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 653/05, w którym wskazano, że "pełnomocnik skarżącej Spółki powyższe pismo odebrał w dniu [...] 2005 r.", a powinno być "w dniu [...] 2005 r." Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pismem procesowym z dnia [...] 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wystąpił o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 września 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 653/05. W przywołanym powyżej postanowieniu tutejszego Sądu wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty odbioru przez pełnomocnika skarżącej Spółki pisma Sądu z dnia 4 sierpnia 2005 r. wzywającego do uzupełnienia braków formalnych. W postanowieniu tym podano, że pełnomocnik odebrał przedmiotowe pismo w dniu [...] 2005 r., natomiast w rzeczywistości pismo to zostało odebrane w dniu [...] 2005 r. O tym, że podana data odbioru pisma Sądu zawiera oczywistą omyłkę wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, w którym wyraźnie jest wskazane, że pismo to zostało odebrane w dniu [...] 2005 r. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.