II SA/Gl 656/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z.o.o. w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] ( [...] złotych ) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z.o.o. w K.- radca prawny A. L. wniósł za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 lipca 2006r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów spółki ( np. aktualny odpis z KRS-u). Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu [...] r. W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] r. ( tj. w środę, albowiem [...] r. był dniem ustawowo wolnym od pracy) pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił wskazanego braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ), przewiduje, że skarga do sądu winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z treści art. 28 § 1 w/w ustawy wynika, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem tj. np. wyciągiem z właściwego rejestru sądowego ( vide art. 29 powołanej ustawy). Nadto strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników- art. 34 w/w ustawy. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki będąc prawidłowo wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu wykazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów Spółki, nie zastosował się do powyższego – skargę strony w imieniu, której działał należało, stosując przepis art. 58 §1 pkt. 3 -Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić. Zgodnie bowiem z w/w artykułem Sąd odrzuca skargę wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 a) wyżej cytowanej ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.