II SA/Gl 659/16

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgody na usunięcie drzewa w kwestii wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu postanawia: 1) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu Zgodnie z treścią art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) jeżeli strona cofnie wiosek lub rozpatrzenie wniosku stanie się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W niniejszej sprawie, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 września 2016 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Skarżący, w druku formularza PPF powtórnie zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu. Wobec tego powtórny wniosek w zakresie kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, co oznacza, że postępowanie należało w tej części umorzyć. Rozpoznając wniosek o ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu, pod uwagę wzięto faktu notoryjnie znane. Podkreślić bowiem trzeba, że z udziałem R. G. toczy się przed tut. Sądem kilka postępowań, w których uwzględniano jego wnioski o przyznanie prawa pomocy, a jego sytuacja materialna jest znana. Skarżący od [...] r. pobiera świadczenie rentowe, które zapewnia mu minimum egzystencji. W oparciu o oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach zawarte w druku PPF oraz na gruncie dokumentacji źródłowej, którą skarżący nadesłał odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn.. akt I SA/Gl 496/17, ustalono, że R.G. zajmuje piętro domu o pow. całkowitej 100 m2, w którym ustanowiona została służebność mieszkania na rzecz jego brata. Skarżący posiada nadto grunt rolny o pow. 1,5 ha. Jego źródłem dochodu pozostają wspomniane wyżej świadczenie rentowe w kwocie 1.040,96 zł oraz wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia w kwocie 437,14 zł. Skarżący otrzymuje nadto kwotę 2000 zł rocznie z tytułu dopłaty za posiadanie gospodarstwa rolnego. Dochód brutto stanowił w [...]r. łącznie 20.346,82 zł. Do stałych udokumentowanych kosztów prowadzenia gospodarstwa zaliczono należności z tytułu: zużycia gazu (40 zł), usług teleinformatycznych (30 zł), kosztów zaciągniętej pożyczki (96 zł) oraz zobowiązania kredytowego (171,76 zł). Skarżący deklaruje nadto konieczność ponoszenia należności z tytułu: zużycia wody w kwocie 80-100 zł, gospodarowania odpadami (8 zł). W skali roku dokonuje nadto zakupu około 8 ton węgla oraz bliżej nieokreślonej ilości drewna na opał. Oceniając z tej perspektywy sytuację materialną strony przez pryzmat art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. uznano, że wnioskodawcy nie będzie stać na samodzielne opłacenie usług fachowego pełnomocnika, stąd też istnieje uzasadniona potrzeba wyłożenia ze środków publicznych niezbędnych kwot pieniężnych celem zagwarantowania stronie prawa do sądu. Zważywszy na powyższe, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 258 §1 i §2 pkt 7 tej ustawy postanowiono jak w sentencji orzeczenia.