II SA/Gl 664/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-09

Skład orzekający: Rafał Wolnik, Elżbieta Kaznowska, Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ I instancji wydał kolejną decyzję po wniesieniu skargi, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy po wniesieniu skargi organ wydał kolejną decyzję, a następnie strona cofnęła skargę, sąd umarza postępowanie, uznając cofnięcie za dopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w K., która uchyliła decyzję organu I instancji w przedmiocie warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, organ I instancji wydał nową decyzję, która również została uchylona przez SKO. Następnie skarżący cofnęli wniesioną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.W. i R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (..) r., Nr (...) w przedmiocie: warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia [...]r., Nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Uchyloną decyzją organ I instancji ustalił na wniosek skarżących warunki zabudowy dla nadbudowy budynku położonego przy ul. [...] w C. wraz ze zmianą sposobu użytkowania na cele mieszkaniowe istniejącego poddasza, zabudowy wiatrołapu podestu wejściowego oraz wykonania zadaszonego tarasu nad garażem. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach organ I instancji ponownie ustalił wnioskowane warunki zabudowy, jednak i ta decyzja nie utrzymała się w obrocie prawnym, gdyż została uchylona kolejną decyzją SKO w K. Mając na uwadze wydane po wniesieniu skargi kolejne orzeczenia na rozprawie z w dniu [...]r. skarżący cofnęli wniesioną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi i w związku z powyższym na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło