II SA/Gl 664/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik R.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem na Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu. Następnie również za pośrednictwem organu pełnomocnik skarżącego złożyła pismo z dnia [...] r., w którym oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie złożone przez pełnomocnika R.K. w piśmie procesowym z dnia [...] r. jest skuteczne i Sąd jest nim związany. Na marginesie podkreślić należy, że pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełniania braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach bądź przed sądami administracyjnymi, na które to wezwanie nie odpowiedziano w wyznaczonym terminie. Z uwagi jednak na fakt, że w aktach administracyjnych znajduje się odpis pełnomocnictwa z dnia [...] r., obejmującego również postępowanie przed sądami administracyjnymi we wszystkich instancjach, Sąd uznał, że uchybienie to nie stanowi istotnego braku formalnego skargi R.K. uniemożliwiającego nadanie jej dalszego biegu. W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.